Gemini 4 Carbon (Low)
Indeks 54, $7,19 per tugas, 44 t/s, TTFT 8,78 detik
Editorial Wawasan AI · Diperbarui 8 November 2026
Artificial Analysis, dibaca 8 November 2026, memberi Gemini 4 Carbon (Low) intelligence index 54 dan menandai halaman dengan baris identitas Released October 2026, sementara bagian tanya-jawab di halaman yang sama memberi tanggal yang lebih spesifik, yaitu 28 Oktober 2026, dan editorial mengutip keduanya apa adanya. Kartu intelijen menulis peringkat #10 dari 69 dengan 4 dari 4 satuan, kartu biaya menulis $4,00 masukan dan $20,00 keluaran per juta token dengan $7,19 per tugas indeks pada peringkat biaya 57 dari 68, dan kartu kinerja menaruh peringkat 64 dari 68 dengan keluaran 44 token per detik serta waktu ke token pertama 8,78 detik terhadap median 17,36 detik — satu-satunya angka latensi keluarga Carbon yang tercetak di bawah median pada tiga kartu yang halamannya editorial baca. Dua hal yang membuat kartu ini penting dibaca sendiri: biaya per tugasnya lebih mahal daripada varian medium ($6,59) yang halamannya dibaca 7 November 2026 meski indeksnya empat poin lebih rendah, dan durasi per tugasnya 32,9 menit terhadap median 12,6 menit yang halaman itu sendiri sebut notably slow. Angka coding index terpisah tidak tercetak.
Skor Rinci
Kelebihan
- +Intelligence index 54 dengan kalimat ringkasan amongst the leading models dan pembanding yang halaman cetak sendiri: 54 terhadap median 37, pada kartu peringkat #10 dari 69 dengan 4 dari 4 satuan (sumber data: Artificial Analysis, halaman model, diakses 8 November 2026)
- +Latensi awal terbaik di keluarganya yang halamannya editorial baca: waktu ke token pertama 8,78 detik terhadap median 17,36 detik yang tercetak di kalimat pembanding yang sama — di bawah median, sementara varian medium mencetak 29,35 detik pada 7 November 2026 dan varian tinggi mencetak 66,88 detik pada halaman yang editorial buka hari ini
- +Modalitas masuk paling lebar yang kartu ini tawarkan: halaman mencetak masukan teks, gambar, suara, dan video dengan keluaran teks, jendela konteks 1M, dan status reasoning menyala
- +Spesifikasi harga tercetak lengkap: $4,00 per juta token masukan terhadap median $2,00 dan $20,00 per juta token keluaran terhadap median $10,00, dengan diskon cache 95 persen dan $7,19 per tugas indeks pada peringkat biaya 57 dari 68
- +Paling hemat token keluaran di antara tiga kartu Carbon yang halamannya editorial baca: 83,9M token keluaran terhadap median 72,6M dengan rasio keluaran terhadap masukan 1,02 persen pada peringkat verbosity 40 dari 68 — terhadap 124M yang varian medium cetak 7 November dan 205M yang varian tinggi cetak hari ini
- +Penyedianya disebut namanya kali ini: tanya-jawab menulis model ini tersedia lewat 1 penyedia dan menyebut Google's API — ketelitian yang tidak halaman varian medium berikan pada 7 November 2026 ketika penyedianya tidak disebut
Kekurangan
- −Terlambat per tugas di antara tiga kartu Carbon yang halamannya editorial baca: 32,9 menit per tugas indeks terhadap median 12,6 menit yang tercetak di kalimat pembanding yang sama, dengan ringkasan halaman menulis notably slow dan kartu kinerja menaruh peringkat 64 dari 68 — terhadap 24,6 menit varian medium dan 31,1 menit varian tinggi
- −Keluarannya paling lambat di keluarganya: 44 token per detik, terhadap 70 token per detik yang varian medium cetak 7 November 2026 dan 66 token per detik yang varian tinggi cetak di halaman yang editorial buka hari ini
- −Biaya per tugasnya lebih mahal daripada varian tengah keluarganya sendiri: $7,19 per tugas indeks pada peringkat 57 dari 68, terhadap $6,59 yang varian medium cetak dengan indeks 58 — empat poin indeks lebih rendah ditagih lebih mahal per tugas, dan halaman tidak menjelaskan kenapa
- −Angka coding tidak ada sebagai indeks tersendiri: halaman menempatkan Coding, Agentic, dan Tool Use sebagai evaluasi yang diukur terpisah oleh Artificial Analysis tanpa mencetak nilai numerik untuk model ini, jadi kolom coding kartu ini tetap kosong dan tidak editorial isi
- −Ringkasan halaman menandai harganya sendiri: masukan $4,00 disebut somewhat expensive dan keluaran $20,00 disebut expensive dalam kalimat pembanding yang sama yang mencetak median $2,00 dan $10,00 — tarif yang identik di tiga varian Carbon yang editorial baca, jadi tingkat usaha rendah di sini tidak berarti tarif lebih murah
- −Hanya satu penyedia yang menjualnya: tanya-jawab menulis tersedia lewat 1 penyedia dan menyebut Google's API, jadi tidak ada perbandingan tagihan pihak ketiga yang bisa dibuat dari halaman ini, dan bobotnya tidak tersedia untuk diaudit karena halaman menandainya proprietary
Ulasan Lengkap
Gemini 4 Carbon (Low) adalah varian tingkat usaha terendah dari keluarga Gemini 4 Carbon buatan Google, dan halaman detailnya di Artificial Analysis editorial baca pada 8 November 2026 antara pukul 07.06 dan 07.08 WIB. Baris identitas halaman mencetak Released October 2026, sementara bagian tanya-jawab di halaman yang sama memberi tanggal yang lebih spesifik, yaitu October 28, 2026 — dua bentuk itu ada di satu halaman, jadi editorial kutip keduanya apa adanya, dan angka yang sama yang halaman varian medium dan varian tinggi cetak untuk tanggal rilisnya. Spesifikasi yang terpasang: reasoning menyala, masukan teks, gambar, suara, dan video, keluaran teks, dan jendela konteks 1M yang halaman keluarga ini terjemahkan sebagai kapasitas teks dan riwayat percakapan yang bisa diproses dalam satu permintaan. Halaman menandai model ini proprietary, dan tanya-jawab menegaskan ia dibuat oleh Google serta tersedia lewat 1 penyedia yang disebut namanya: Google's API. Yang tidak halaman sediakan di sisi kepemilikan: tidak ada bobot yang bisa diunduh, dan tidak ada angka parameter yang tercetak di kartu ini. Wawasan AI tidak memanggil model ini melalui API, tidak menjalankan satu pun tugas, dan tidak membandingkan keluarannya dengan model lain hari ini.
(Sumber data: Artificial Analysis, halaman model, diakses 8 November 2026.) Intelligence index-nya 54. Paragraf ringkasan pembanding mencetak kalimat amongst the leading models dengan median 37, dan kartu intelijen menulis peringkat #10 dari 69 dengan 4 dari 4 satuan. Versi indeks yang mendasari adalah komposit yang halaman keluarga ini sebut menggabungkan sembilan evaluasi: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), dan Terminal-Bench-Science 0.1 — jadi ada evaluasi kode, agen, dan sains di dalamnya, tetapi halaman ini tidak menampilkan coding index sebagai angka terpisah, dan bagian yang Artificial Analysis nyatakan diukur terpisah hanya mencetak tab Coding, Agentic, dan Tool Use tanpa nilai numerik untuk model ini, sehingga kolom coding kartu ini tetap kosong dan tidak editorial isi. Untuk membaca posisinya, pembanding yang halamannya sudah editorial baca cukup padat: Gemini 4 Carbon (high) mencetak indeks 59 dengan $7,76 per tugas pada 31 Oktober 2026 dan halaman yang sama yang editorial buka ulang hari ini mencetak indeks 60 dengan peringkat #1 dari 69; varian medium mencetak indeks 58 dengan peringkat #3 dari 69 pada 7 November 2026; GPT-6.1 Terra (max) mencetak indeks 51 pada 5 November 2026; dan Muse Wonder (Max) mencetak indeks 44 pada 6 November 2026. Kartu ini berada di bawah kedua saudaranya dan di atas dua kartu terakhir itu.
Harga pada kartu biaya: masukan $4,00 per juta token terhadap median $2,00 yang tercetak di kalimat pembandingnya dan ringkasan menyebutnya somewhat expensive, keluaran $20,00 per juta token terhadap median $10,00 yang ringkasan sebut expensive, diskon cache 95 persen, dan rata-rata $7,19 per tugas indeks pada peringkat biaya 57 dari 68. Perhatikan bahwa tarif $4,00 dan $20,00 itu identik dengan yang halaman varian medium cetak pada 7 November 2026 dan yang halaman varian tinggi cetak pada 31 Oktober 2026 — tingkat usaha rendah pada keluarga ini tidak mengubah tarif token, yang berubah adalah bauran pemakaiannya. Konsekuensinya tercetak di angka per tugas: $7,19 pada kartu ini, lebih mahal daripada $6,59 varian medium yang indeksnya empat poin lebih tinggi, dan lebih murah daripada $7,76 varian tinggi yang indeksnya enam poin lebih tinggi; catatan editorial 7 November yang menulis varian low $7,19 lebih mahal per tugas daripada varian medium $6,59 berdasarkan halaman tren kini terverifikasi di halaman modelnya sendiri. Satu hal yang halaman ini tidak cetak berbeda dari kartu-kartu sebelumnya: tarif campuran bauran yang halaman Muse Wonder (Max) dan varian medium tulis $2,94 per juta token tidak muncul di bagian yang editorial baca pada kartu ini, dan editorial tidak mengisinya dari kartu lain. Semua angka itu tampilan halaman Artificial Analysis, bukan hasil uji tagihan Wawasan AI.
Kecepatan dan latensi adalah bagian kartu ini yang paling terbelah. Kartu kinerja menaruh peringkat 64 dari 68, keluaran 44 token per detik — terendah di antara tiga kartu Carbon yang halamannya editorial baca, terhadap 70 pada varian medium dan 66 pada varian tinggi hari ini — dan waktu ke token pertama 8,78 detik terhadap median 17,36 detik yang tercetak di kalimat pembanding yang sama: di bawah median, berlawanan dengan varian medium yang mencetak 29,35 detik terhadap median 17,25 detik pada 7 November dan varian tinggi yang mencetak 66,88 detik pada halaman yang editorial buka hari ini. Perlu dicatat bahwa median TTFT yang halaman ini cetak, 17,36 detik, berbeda dari 17,25 detik yang halaman medium cetak sehari sebelumnya — editorial menuliskan keduanya apa adanya tanpa menyimpulkan penyebabnya. Di sisi durasi, halaman mencetak 32,9 menit per tugas indeks terhadap median 12,6 menit dan ringkasan menulis notably slow — lebih dari dua kali median, dan terlambat di antara ketiganya: 24,6 menit varian medium dan 31,1 menit varian tinggi. Verbosity: kartu mencetak 8,23 miliar token masukan, 83,9M token keluaran untuk Intelligence Index terhadap median 72,6M yang halaman tulis sebagai somewhat verbose, rasio keluaran terhadap masukan 1,02 persen pada peringkat verbosity 40 dari 68 — angka keluaran terkecil di antara 83,9M ini, 124M varian medium, dan 205M varian tinggi. Kombinasi latensi awal yang ramah dengan durasi per tugas yang terlama membuat profil kartu ini unik di keluarganya: cepat mulai, lama selesai.
Untuk pengembang di Indonesia, kartu ini paling mudah dibaca sebagai tabel keputusan keluarga yang kini lengkap tiga variannya pada tiga tanggal baca yang berbeda: varian tinggi menjual indeks 60 pada $7,76 per tugas dengan latensi awal 66,88 detik; varian medium menjual indeks 58 pada $6,59 dengan 29,35 detik; dan kartu ini menjual indeks 54 pada $7,19 dengan 8,78 detik. Kalau pekerjaanmu menyatukan teks, gambar, suara, dan video dalam satu permintaan berkonteks 1M — arsip rapat, materi pelatihan, video pendek layanan publik — maka pilihan realistisnya adalah varian medium untuk biaya dan indeks, dan kartu ini hanya untuk satu pola: aplikasi interaktif yang sensitif terhadap waktu respons pertama tetapi memaklumi proses berpikir yang panjang setelahnya, karena 8,78 detik di bawah median itu satu-satunya keunggulan terukurnya, sementara 32,9 menit per tugas dan 44 token per detik membuatnya paling lambat di semua ukuran yang lain. Yang tetap harus diuji sendiri sebelum keputusan apa pun: mutu Bahasa Indonesia pada keluaran teks dan masukan suara, perilaku diskon cache 95 persen pada pola panggilan nyata, dan tagihan yang benar-benar muncul dari Google's API — satu-satunya penyedia yang halaman sebut, tanpa pembanding pihak ketiga — serta kepatuhan mengirim data institusi ke model proprietary yang bobotnya tidak tersedia untuk diaudit dan tidak ada satu pun angka parameter yang halaman cetak.
Verdict
Kartu yang paling sulit dijelaskan di keluarganya sendiri, dan kebingungan itu berasal dari angka yang halaman cetak: indeks 54 dengan $7,19 per tugas berarti varian low kalah indeks dari varian medium (58 dengan $6,59) sekaligus lebih mahal per tugas — dua kerugian sekaligus yang hanya ditutup oleh waktu ke token pertama 8,78 detik, satu-satunya angka latensi Carbon yang berada di bawah median. Jadi keputusannya sederhana di atas kertas: kalau pekerjaanmu interaktif dan menunggu token pertama adalah biaya yang paling terasa, kartu ini punya satu alasan nyata; kalau pekerjaannya batch multimodal, varian medium mendominasi di indeks sekaligus biaya, dan kartu ini sulit dipilih. Yang tetap harus diuji sendiri sebelum keputusan apa pun: mutu Bahasa Indonesia pada keluaran teks dan masukan suara, perilaku cache 95 persen pada pola panggilan nyata, dan tagihan yang benar-benar muncul dari Google's API — satu-satunya penyedia yang halaman sebut — karena halaman tidak mencetak tarif campuran seperti kartu-kartu sebelumnya.